Добавлено (17.06.2008, 18:21)
---------------------------------------------
1) Игровая ситуация. Партия на 7. Вы маф. В первый день садится ваш напарник. Ночью вы убиваете не проверенного чижа. Ком и проверка живы. Ваши дальнейшие действия?

Скажу что я ком и проверила тоже чижа) а потом убью этого чижа и назову кома мафом :)

2) Партия на 12. Вы сержант, а комиссар нолик играющий первую партию. Ваши действия во время первых 2 минуты игры?

Дам ему в номер своей аси и скажу чтоб кричал проверки после второй ночи

3) Партия на 12. Вы комиссар. В первый день начинают сажать сержанта. Вы еще не ходили. Ваши действия. Что вы предпримите?

буду ждать. если его почти сровняют, то тоже начну его ровнять. если шансов сравнять не будет, ничего делать не буду)

4) Осталось 3 человека. Вы проверенный чиж и должны сделать решающий ход, выбрать мафа. Один из непроверенных пишет вам в приват (в АСЮ). «Я чиж, даю слово», «Я чиж, клянусь» или что-то в этом духе. Ваши действия?

Буду думать своей головой,его слова не приму во внимание

5) Вы мафите. Но из-за того, что повисли, вылетели с инета или пропустили начало партии, не смогли договориться с напарником о тактике на игру. АСИ в профайле у напарника нету. Ваши действия?

Попробую посадить напарника днем..

6) Вы зашли в партию и не заметили, что вам дали молчанку. Ваша роль в игре – комиссар. Ночью вы проверяете: а) мафа; б) чижа. Ваши действия в первой и второй ситуации?

Если проверю мафа, буду тут же его сажать.. а если чижа проверю, буду первой сажать непроверенного кого нибудь

7) Партия на 12. Вы комиссар. Сержанта посадили в первый день. Ночью вы проверяете: а) мафа; б) чижа. Ваши дальнейшие действия в первой и второй ситуации?

промолчу первый день проверив и мафа и чижа.. днем буду ненавязчиво сажать мафа)

8) Партия на 7. Осталось 5 человек. Вы комиссар (проверка). Из 3-их неизвестных есть 2 мафа. Как вы будете действовать, кого будете сажать и почему? (Лог не учитывать)

Тот, кто останется в стороне, тот точно маф) буду сажать его

9) Вы комиссар. Во время хода в первый день сажают одного из игроков, и он начинает кричать что ком. Его ровняют. Вы еще не ходили. Ваши действия днем и ночью?

Днем провняю лжекома, а ночью попробую найти его напарника(хотя может орал и обычный чиж.. но тогда мафы его убьют)

10) Партия на 7 (8). Игровая ситуация. Вы чиж. При посадке одного из персов в первый день он издает клич «ком». Его ровняют на другом, который в ответ тоже говорит «ком». Договорится, не смогли. Начинается новое голосование. Как вы считаете. Кого стоит сажать в данной ситуации и почему? Первого «кома»? Второго? Кого-то не из этих двоих?

посадить третьего, а потом кого то из них двоих.

Откуда такая уверенность, что мафы не будут сажать друг друга?) Им кто-нибудь это запрещал чтоли?)

Какого именно чижа ты убьешь?!) Свою лжепроверку или же проверку настоящего кома?!)
И когда ты собираешься сказать, что ты ком? В переход хода или после того, как откроется настоящий ком с проверкой?)

Добавлено (19.06.2008, 12:43)
---------------------------------------------

застремаются друг друга то садить)

убью настоящую проверку, хотя типо его же и проверю..а сказать полсе, придумать что зависла например или отвлеклась..

передумала) буду сажать кого то из "комов"

Как то сказочно у вас все в истории получается. Вот вы мажете первую ночь, ком и проверка живы, ком кричит проверку чижжж в переход хода, из ваших слов я понимаю, что вы тоже начинаете говорить тут, что вы ком, и ваша проверка убита либо аналогична той, что сделал комиссар настоящий, так я понимаю?

А знаете, что будет дальше? Чижи почешут тыковку и решат - так, ребят, нам тут мозги народ решил прокомпостировать, садим одного кома, если окажется реальным комиссаром, хрен с ним, у нас есть еще день, посадим второго кома, а если тот окажется чижом, напишем на него в сливы.

никто кроме вас двоих из оставшихся не сядет в эти два дня при правильной игре, так что чудесные сказки не стоит нам рассказывать))

Но версия по-моему имеет место быть. Но тогда надо к сказочному оформлению навязать лжеалиби разного рода. И на практике я видел данную партию, когда именно описанным вами методом партию вытаскивали. Но тогда надо не так игру вести, надо не подавать никаких действий в течение второго игрового дня, типа как вы висели, потом сразу же после дня говорите фразу - фуух, отвис, простите, провисел, этот лжеком - ему не верить, и что-то типа - вы блин мою проверку посадили гады, либо вот она моя проверка в первую ночь следующий труп. ком тебя проверяет - кричит что маф, в ответ ты ему говоришь обратное, понятно что убивать третьего.
Вот примерно так Ред-Вайт выиграл партию, когда комиссаром был Bandera. Напарника помнится мне я посадил в первый день, он меня и грохнул, и в итоге таким макаром вытащил игру.

Фразы играющий первую партию и кричал проверки после второй ночи как то не очень соответствуют друг другу) Как-то все у вас сказочно)) А если у товарища нет аськи, что делать? Все варианты надо рассматривать при ответе на вопрос.

Здесь соглашусь полностью, потому как чаще именно такая версия проходит для победы, я имею в виду если шансов сравнять нет. Делать молча проверки и не подавать признаков жизни можно даже некоторое время, пока мафы бьют равняльщиков ища там кома - а когда остается 8, после второй ночи вскрываться.

пусть будет так.

Люблю я сказки..)))

Не приму ответ про третьего. Не приму. Надо четко указать, какого из третьих, и этот момент надо понимать. Третьи бывают разными.

Нам тут четко надо сделать так, чтоб партия рулилась максимум в одну проверку. Поэтому ответ должен быть таким - надо сажать равняльщиков либо первого, либо второго кома. Ключевой момент вопроса - маленькая партия. Если немного невооруженным глазом поотделять зерна от плевел - получим взаимоисключающие пары игроков - садите равняльщика, причем наиболее активного равняльщика, если чижа - автоматом этот ком, а та пара мафит, садите равняльщика мафа - и этот маф. Немаловажный факт - спуны в этих партиях. Именно спуна и попросить кома проверить, ибо именно спуны могут испортить вашу логическую цепочку про пары. Либо спуна, который пропустил последнее голосование когда сажали чижа, а участвовал в первом к примеру, когда сажали его напарника. Старайтесь чижом кому помогать, советовать, кого проверять.

Добавлено (20.06.2008, 12:26)
---------------------------------------------
Юль, как ученица нашего УЦ ты должна заполнить вот такую небольшую и простенькую анкету.

Добавлено (20.06.2008, 13:02)
---------------------------------------------
А теперь выскажу свое мнение по 10-му вопросу.

10) Партия на 7 (8). Игровая ситуация. Вы чиж. При посадке одного из персов в первый день он издает клич «ком». Его ровняют на другом, который в ответ тоже говорит «ком». Договорится, не смогли. Начинается новое голосование. Как вы считаете. Кого стоит сажать в данной ситуации и почему? Первого «кома»? Второго? Кого-то не из этих двоих?

Давайте задумаемся и посчитаем что мы будем иметь при различных действиях в этой ситуации. За пример возьмем 7 партию на человек.

Вариант №1: В первый день мы имеем 2-их игроков каждый из которых називает себя комом. После того как стоновится понятно что чижей среди них нету (чиж бы поняв что второй точно ком, просто бы сказал что мол я чиж, но садится ой как не хотелось), а имееться в наличии маф и ком перед нами становится выбор кого сажать. Допустим садим одного из равняльщиков кома №1.

а) Он маф, а посему скорее всего что и "ком" которого он ровнял тоже маф. В итоге победа.

б) З другой стороны... В партии 7 человек и ровнять комов по идее могут "по 2-ое" с каждой стороны. Тоесть вполне допустим вариант что можем попасть именно в "перса-чижа", который ровняел лжекома, а не в мафа. Что дальше? Дальше мафы убивают не кома, а мы по теории Игоря садим "кома" с другой "группы". Партия проиграна. Шанс посадить мафа сажая кого-то из "равняльщиков" - 50% (если угадать группу где лжеком).

Итог: 100-ная победа лишь в ситуации когда сажается ровняльщик-маф. Шанс его посадить примерно 25%.

Вариант №2: Сажаем кого-то из комов. Что мы имеем.

а) Садится ком. Неважно кто убит (убит скорее всего тот кто кома не сажал), НО. На следующий день железно садится уже лжеком маф. В итоге имеем мы при самом плохом раскладе ситуацию "3 не известных" и примерно 33% (на глаз) на победу.

б) Садится маф. Ком ночью проверяет одного из тех кто его сажал и если не находит мафа на следующий день сажается второй, кто пробывал его посадить и если и он "о чудо" чиж, то в последний день (3-ое осталось) сажается тот кто наблюдал за этим со стороны.

Итог: 1-ый случай победа 33%. 2-ой 80-90%.

Посему, на мой взгляд, выгоднее в первый день таки посадить кого-то из комов поскольку шансов на победу так будет больше (по моим подсчетам). А вобще хотелось бы услышать мнение и других игроков. Диньки, Тидуса к примеру.

Хотя идея сажать кого-то из тех, кто равнял, тоже интересная. Только еще надо будет убедить в этом остальных игроков.

И я партии на 7 очень редко играю. Тут было бы интересно выслушать мнение того, кто часто играет такие партии и из своего опыта знает, как луше поступать в такой ситуации. Потому что теория - это, конечно, хорошо, но практику она не заменит.

Я теорвер прекрасно помню. Одно никак со вторым не сходится.