Игровые вопросы:
6. Терпение, неплохая интуиция, не идиот) По ночам иногда мозгн отключается...
7. Динька предложила
8. Всего понемножку, улучшить нынешние навыки.
9. Играл только на УК, 7 и 12 самое оно.
10. Ком, маф.

2) 1. А можно я вместо ответа дам вам лог, я нулём ещё был... ситуация идинтичная http://www.mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=645430
2. Напишу в приват, чтобы, проверял, а если увидит мафа, садил его на след ходу. там по обстоятельствам.
3. Если спасти нельзя, то ничего делать не буду. Можно - сажу кого-нить и кричу мафффффф (Привет Диньке )
4. Посмотрю лог, кто ровнял мафоф и кто кого добивал. И по разговорам понятно. Кто разговаривал в ход мафа и т.д. (могу найти логи, недавно пара таких было ситуаций)
5. Ну либо слить его. Либо нашептать что-нить куче народу и ему заодно, но правда тогда скорее всего я сяду. Тут не знаю..
6. Обычные игровые, ровнять - сажать. других вариантов не знаю.
7. а) оставляю в покое первой проверкой не крикну. крикну после второй....
б) Если его садят, поровняю, крикну что-нить...
8. без понятия, по ситуации...
9. Ничего не скажу, проверять пока не буду, не 100% что маф, но приблезительно представление будет, проверю другого. Там проверку скажу и увидим...
10. Посмотрю кто ровнял второго кома и его (её) действия на 2ом ходу...

Вообщем учите...

Ну скажем так - в приведенном тобой логе Гоголь сделал только одну проверку, а первую ночь проспал. Плюс партия на 9 человек, и если б не вылетел Geek по таймауту могла быть бы чистая победа без омона.

У нас в ситуации немного другое. Задание описанное сверху понятно? Попытайся ответить на него.

Надо еще написать чтоб ничего в чате тебе не отвечал, тебя не палил в чате ни обычными фразами, ни приватами.

Если нельзя спасти - лучше вообще не ходить и желательно пока в чат ничего не писать и не ходить. Ты создашь видимость спящего, тебя пока не будут садить чижи ибо ты спишь. А так как ты посаженного комиссара не равнял - мафы пока тебя и бить не будут, будут бить скорее равняльщиков.

Здесь я хочу разобрать вот какой момент - многие отвечают - добью если нельзя сравнять. Вот тут задаю тебе вопрос - а почему не желательно добивать?

Правильно, не стоит слушать шептания, играй по логу, по чату, все верно говоришь, и именно так и будет правильней.

Ну слить как вариант принимается, мелкого слить, дальнейшие шансы - процентов 30. Можно намекнуть по чату - если опытный напарник - сказать в чат - ну по идее тот-то ком, его и убьют - помогает иногда - шансы уже процентов 40, а можно шептаться с напарников приватами через несуществующих игроков, либо через шептания посаженным игрокам, желательно посаженным чижам без аськи - шансы - процентов 50. Сейчас покажу как это делается.

[Spartak_Nalchik] private[комиссару] to[напарник] бьем Саша
А в это время в чате:
Spartak_Nalchik что-то шепнул комиссару

[Spartak_Nalchik] private[посаженный игрок] to [напарник] бьем Саша
В чате:
Spartak_Nalchik что-то шепнул посаженный игрок

И еще возможный ответ на вопрос - ответ в лоб - буду пытаться искать комиссара чтоб по возможности его либо посадить либо спалить. Шансы - процентов 60 уже.

Ну тут понятно для начала стоит отметить - что желательно равнять по максимуму, если молчанка не столь большая, чтобы время наказания поскорей прошло, ну и проверку делать по ситуации подольше.

Если же молчанка на долгий срок - тут конечно я советую проверить весьма вероятного чижа не трупа, но с аськой, и чтоб он кричал проверки через тебя, то есть сначала крикнул на тебя чиж, и прочее. И это надо понимать, и именно так выстраивать свои проверки, чтоб они смогли стать твоим голосом.

Если же проверил мафа - тут в зависимости от ситуации. Если партия на 7 - молниеносно садить мафа. Если партия на 10 - пытаться начать его садить не сразу, смотреть, кто будет ходить за тобой, смотреть, кто его равняет.

Ну верно. Но я люблю рисковать - и начну ненавящиво садить проверенного мной мафа, не сразу конечно, надо же как-то начинать искать пары. Ведь зачастую можно впоследствии решить исход партии в максимум одну-две проверки.
А так в принципе верно ответил.

Смотри ответ Михи на данный вопрос. Он ответил и объяснил максимально точно по данному пункту.

А вообще вот она эта ситуация детально разобрано в хрестоматии по игре.

http://www.wiki.mafiaonline.ru/tacticschgame23?v=10z8

Проверять равнятелей данного игрока желательно, а добивальщиков просить чтоб садили без проверки уже после ночи, ибо ты то знаешь что эти добивальщики не комиссарят, а значит либо бестолковые чижи, либо скорей всего мафы, которые хотели добить комиссара.
А так все верно.

Нет, ты ответь на поставленный вопрос. Кого бы ты садил и почему? Есть ли какие то идеи?

Вопросы 1, 10. Ответить на поставленные вопросы. Вопрос 3. Ответить на дополнительный вопрос. Остальные вопросы - разобрать комментарии.

Да, зачастую мафы играют по плану "последний голос". Соглашусь. Но не это самое главное. Важнее гораздо то, что раз ты добил комиссара, тебя чижи могут посадить потом, а если начнешь кричать проверки, тебе попросту не будут верить, а если еще и лжекомство будет иметь место, то могут поверить скорее лжекому, чем тебе.

Здесь ты НЕ палишься как ком, здесь ты просто можешь умереть т.к мафы бьют по плану (про последний голос).

хм,.. всё равно буду держаться версии про то, что надо садить тех кто ровняет... ну допустим.. Садим ровняльщика, активного какого-нить, который и в прошлый ход ровнял и тут лезет, если он маф, то тот кого он ровнял скорее всего тоже маф, ибо партия на 7 ну иль на 8... если чиж... то другой скорее всего ком... примерно так....

1, ну можно развить мою тему с кривой Opera'ой, и попробовать полжекомить, посадить чижа (кома), правда если посадить кома, то скорее всего посадят тебя... ну можно не кричать что ты ком, а допустим крикнуть что кто-то маф, и сказать ... ну гляньте на лог, или молчал... ну иль ещё что.. вобщем шансы будут, но где-то думаю 50 на 50...

Ну да, я рассуждаю примерно так же. Но знаешь в чем основная проблема данной версии? Основная проблема данной версии состоит в опыте комиссара, и в его правильной методике проверяния в ночь. Комиссар должен абстрагироваться от вот этих пар, то есть их иметь как факт - два против двух скажем, а проверять других людей, не вошедших в пары, ибо смотри - садим мы чижа - вон та пара у нас мафит, но возможен и обман - там далеко не пара, а чиж плюс маф, и тогда нам нужно проверять обособленного человека, говоря что этих товарищей вы итак посадите, потому как они в паре.
Причем как в случае посадки мафа, так и чижа. Говоришь - этих садим без проверки. а подозрительного чижа проверяю для подстраховки, и если он и правда чиж - то супер, пара мафов садится.
Так в принципе ответ верный. Зачем тебе трогать этих комиссаров и оставаться вообще возможно без проверок? Незачем.

Я уже говорил что я сажал бы однозначно одного из комов. Тогда мы при любом раскладе на второй день сажаем мафа и имеем шанс победить. Если же в первый день садим мафа то побеждаем практически навернека.