Добавлено (16.01.2009, 13:01)
---------------------------------------------

ну попробую...хотя такие партии большие не очень люблю и глаза разбегаются.

1.ходила все ходы и сажала второго мафа это да...но только когда надо было сливать,а вот первого мафа не садила.
2.Барадоса не стоило сажать просто потому что он проверка,иначе ком ленука не сказала бы ему равняться..
3.[хохлушка] to[Ленука] есть еще ком.. можно тебя и оставить) фраза написанная после хода на нее..выглядит странно по крайней мере..
4.ходила на ленуку в конце понимая что барадос и сам сравняется.добивать он явно не мог и садить потом его не стоило.
5.ну и после посадки барадоса уже точно ее надо было садить.

Доводы против Скалолазки и Нагваля приведи мне тут, почему каждый из них мог мафить. А также скажи, почему Гретте не стоило начинать думать на Антонмоса, почему Антонмос скорее чиж чем маф. А также скажи, чья вина в проигранной партии на твой взгляд.

на самом деле это происходило на последних секундах и он меня равнять хотел)) но в принципе правильно, на черта мафу равнять сильного игрока - чижа, себе же во вред.

и это правильно, потому что она садила, а он равнял, и все в течение 6 секунд

и это хорошо, правильно что запоминаешь его повадки, он мафом лжекомить любит особенно в маленьких партиях.

эта часть ответа меня полностью устроила.

дальше доотвечай, доводы против скалолазки и нагваля. в помощь в основном чат теперь.

[Скалолазка] 1:21 [Скалолазка] настоящий ком то спит или как????? антон то не умер))))))

и это в партии то на 9...

[Скалолазка] 1:30 [Скалолазка] to[AntonMos] понимаешь, почему ты не труп????? или ты маф или план, все!

и это при том что он уже как выяснилось нами ))) чиж и сажает она при этих словах нагваля

2) В один из последних равнений в четвертый игровой день Скалолазка пытается добить Нагваля, за что ее и садят

Это доводы против Скалолазки. Теперь давай пройдемся по Нагвалю. Там не менее интересно картина развивается.

А, еще один момент. Это уже про Гретту. Стоит отметить, что она общалась первые две минуты с Вендой, и по общению по фразе "боишься?" например видно, что это не две мафки беседуют, а хотя бы один из них чиж.

[Spartak_Nalchik] 1:25 [Spartak_Nalchik] ну пусть будет нагваль

Добавлено (19.01.2009, 15:02)
---------------------------------------------
хотя нет...чо т я поторопился ))) он ж проверко )))

Добавлено (19.01.2009, 15:13)
---------------------------------------------
ничо не могу сказать по нагвалю... (((

2) [Нагваль] 1:29 [Нагваль] а Скалолазку сажаю за то что она не ищет мафию совсем
Этакая фраза "я не сажу мафию, я сажу Скалолазку, потому что маф это я"

3) [Spartak_Nalchik] 1:20 [Spartak_Nalchik] второго мафа пока не знаю, но что отчетливо могу сказать венда мафит
[Нагваль] 1:21 [Нагваль] to[Spartak_Nalchik] а чтож не сажаешь её?
Создаю опасную ситуацию, начинаю рассуждать. Мафы нервничают, в частности Нагваль, но пока сохраняет нейтральность.

4) Плюс здесь же после первой ночи - начал на меня гнать что видите ли я только что проснулся и ударил ночью, но сам то первый не ходит, мафит ведь, боится начать делать лишнее движение. Чижом бы он был более раскованней.

1)почему не подозревал бы? другие же чижи подозревали,но они не мафы от этого

2)были сомнения по поводу этой фразы,но не додумал их

3)возможно..но вот скажи ты не на нагваля,а на другого кого-нить реакция бы тоже была не самая лучшая,я уверен.

4)тоже были сомнения,но ведь там ещё кто-то не ходил,не он один.вторичное это все указание на мафа...

На всех мелочах и рождается истина)) А про "притянуто" я с тобой согласен, на то мы тут и учимся чтоб в мелочах ориентироваться и видеть все доводы за каждого)) Это не говорит о том что я не ошибаюсь например, и я ошибаюсь частенько))

Краткий комментарий к партии, кто ошибся, где надо было по=другому сыграть, и т.п.