Добавлено (14.01.2009, 15:11)
---------------------------------------------

здрасте пожалуйста. ком и проверка ждут и говорят всем игрокам "Ходим господа, а мы щас будем решать кого из вас троих оставшихся посадить". Заново ответьте на этот вопрос учитывая такую ситуацию.

это мне уже нравится, неплохо. но я вот не раз в игре сталкивался с тем, что когда ты чего-то напишешь нулику, играющему первую или вторую партию, он начнет тебе отвечать в приват уже после окончания двух минут, тем самым палит вас обоих. Поэтому ко всему вышесказанному вами я бы добавил также тот факт, что сказать надо также ему, чтобы он вам ничего не отвечал, а когда вы помрете, проверки озвучивал точно так же, как это делали вы до своей смерти.

а если сравнять сержанта становится уже достаточно проблематично, а вы еще не ходили?

ну в принципе да. потому как потом к этому товарищу уважения не будет если он клятвами соврал. хотя на всякий случай глянуть лог тоже стоит, и посмотреть, что же там творилось в нём)

круто, только осталось напарнику об этом как-то сообщить)) только вот как?? ответьте на этот вопрос.
первый вариант ответа - пробовать посадить напарника. почему этот вариант мне менее нравится чем остальные, тоже попытайтесь ответить.
третий вариант - пробовать поискать комиссара днём и посадить его, а ночью заведомо бить этого комиссара. причем делать это лучше так - один маф заводила, пробует садить разных людей, а второй маф равняет под конец, и так до тех пор пока не найдете комиссара и точно его не убьете ночью))) хотя это скорее теория, чем практика, на практике первый игровой день закончится как можно раньше)))

окей, мне нравится этот ответ. но у нас клан Адеренте, аська вам на что? Я бы ответил на этот вопрос примерно следующим образом.
Проверяю заведомо чижа по логу, которого к тому же еще и не убьют, говорю ему в аську что он проверка и чтоб крикнул на меня чижжж в переход хода. ну а дальше как бог пошлет. Если этот проверенный по вашим ощущениям чиж оказался мафом, стучу тому кого садил этот маф, и говорю ему чтоб он проверенный чиж и пусть кричит на вас проверку в переход хода.

самый главный и немаловажный факт этого вопроса состоит в том, что все зависит от конкретной игровой ситуации. точнее в основном от того, спалились ли вы в первый день при посадке комиссара равнениями, являетесь ли хайлевелом, являетесь ли скажем верхней картинкой в партии или последним голосовавшим. всё вышеназванное мной это стандартные трупы мафии при наличии связи по аське среди мафов или без неё при игре по простым планам.

ну да бог с ним. это было лирическое отступление. теперь по делу.
лично я бы кричал мафа первую ночь в том случае, если я как раз соответствую вышеупомянутым мной требованием и весьма вероятно помру, а если скорей всего помрет первую ночь кто-то другой, то пока не буду это делать, и попытаюсь днем ненавязчиво садить этого мафа либо возможных его подельников. таким образом, я стараюсь найти его подельничков, ведь число мафиоззи в партии на 12 равно 3, число живых мафиоози на тот момент будет также равно трём, то есть даже если вы проверите мафию в следующую ночь, и ее посадят, не факт что третью мафию посадят еще потом, да и опять же не факт что второго мафа вам удастся проверить второй проверкой.

ну насчет чижа - наверное так как вы сказали, но опять же при условии, что умрете скорей всего не вы в первую ночь.

что значит это не поможет? пожалуйста, объясните этот момент.

вот мы тут с ребятами разбирали ситуацию, если распределение голосов будет 1-1-1. Какие выводы из этой игровой ситуации при отсутствии висяков в игре и при неодновременных ходах всех трёх непроверенных игроков и при грамотной игре опять же этих игроков можно сделать о ролях этой тройки?

ну а так в принципе мне ваш ответ нравится.

старайтесь мыслить красивей. ведь это же так нетрудно. вы правильно отвечаете, толково, но не хватает изюминки вашим ответам.

как бы я ответил на этот вопрос. постараюсь направить толпу на посадку того, кто его интенсивно равнял, попытаюсь разбить эту парочку к чертовой матери. даже если этот посаженный равнятель у меня окажется мафом, все равно не буду проверять этого комиссара, проверю другого и сразу же после проверки крикну на него маф, не бей уже никого, проиграл. ну а в переход кину нормальную проверку.

опять же кого-то же из равнятелей этих двоих, да, ни того ни другого, но равнятелей этих кексов, при этом наблюдая за тем, кто что делал скажем в первые две минуты, кто адекватен из этих равнятелей а кто не очень и нервничает. в любом случае пары надо разбивать.

Напарника сажать - это крайняя ситуация. Если уж совсем не складывается в пользу напарника, то я досажу, да. Но вообще мне это претит - сливать другим партию.

Добавлено (14.01.2009, 23:37)
---------------------------------------------

хорошо, только про первого мы забываем совсем, по мне так скорей всего третий мафит если выбирать из первого/третьего второго мафа, так как а зачем ему своим ходом смущать народ - кома и чижа, которые имеют с ним ту же роль. второго это верный ответ и всё тут.

ну а чего тут тупикового - приваты в партии никто не отменял. можно послать приват несуществующему игроку private[Я болею за Спартак Нальчик] to[напарник] бьем того-то,
можно отправить приват себе таким же методом private[балаболка] to[напарник] бьем того то,
на худой конец можно намекнуть почти открытым текстом напарнику что бьем именно того-то чувачка фразами - ты чтоль комиссаришь или же мафишь? ты чего замолчал, комишь что ли или мафишь? если уже так не получается, то совсем прямым текстом писать - так если ты ком, тебя убьют, а если маф, то посадим. палево конечно жуткое, но прокатывает частенько.

ну а про то, что не стоит напарника садить - тут все очень просто. после его посадки вам нужно будет попадать в комиссара либо проверку иначе у вас шансов нет в этой партии и вы попадаете к вопросу номер 1, который мы с вами уже разобрали.