опытные - не опытные, а реально мы имеем трёх непроверенных игроков из пяти, из которых вы мафка, а еще есть два непроверенных чижа. Действительно, если вы скажем равняли напарника при посадке в первый день, а те два непроверенных наоборот садили его, то конечно же скорей всего вас посадят во второй день, что собственно и понятно. Если же вы скажем сливали напарника, то есть садили его в первый день скажем при возможности равнения или при возможности другой посадки, то на вас скорей всего не подумают и будут садить не вас второй день.

ну а ночью да - быстро убить кома и надеяться что он не успеет крикнуть проверку. хотя ситуация практически проигрышная собственно говоря, потому что коми скорей всего успеет её сказать, а если скажем даже и не успеет, то он с таким же успехом может передать её проверенному в первую ночь чижу, и тогда ваша посадка будет неминуема.

хотя играл я скажем и такой вариант - убиваю скажем первую проверку, комиссара оставляю живым, и начинаю с пеной у рта кричать что настоящий комиссар является мафией и что вы есть реальный комиссар, просто в первую ночь решили не вскрываться так как проверен был убитый в первую ночь чиж. Иногда такое прокатывает, скажем если игровой уровень честного жителя, которому нужно как раз делать выбор между мафом-лжекомом и настоящим комиссаром, не слишком велик, либо же данный игрок пропустил полпартии и вернулся только под конец. Но опять повторюсь - ситуация скорей критическая.

замечательно, часть ответа вы дали абсолютно верно. но, но и но! а вот если полностью обдумать - то можно скажем написать этому нолику сразу - "в чат игры мне ничего не отвечай, если есть аська стучи и даете номер своей аськи, или же если аськи нет - проверяй самых подозрительных, проверки сначала буду озвучивать я, после моей смерти это будешь делать ты точно таким же образом, как это делала я". да, вы потратите минуту-полторы отведенного вам на договоры приватного времени, но есть надежда что это будет с пользой для дела.

также стоит отметить как отступление, что при отсутствии связи скажем по аське между комом-нуликом и сержем-хайлевелом неприменима тактика лжекомства комиссаром, о которой мы с вами поговорим подробнее после разбора анкетных вопросов. по-моему, интересная тактика, о которой вам также стоит будет узнать.

а что бы такого хорошего сделать чтобы стало красиво и эффектно, а главное эффективно?

1) можно например попытаться изобразить из себя активного чижа, и стараться целенаправленно угадать и посадить комиссара. вариант будет наиболее красивым и интересным в том случае, если ваш напарник внезапно просыпается, и понимает в чем суть вашей методологии действий. молчит скажем предложенный вами кандидат на посадку, не вскрывается, не колется что комиссар, значит скорей всего таковым не является, а является банальным среднестатистическим чижом, а ваш напарник не будучи дурачком берет и его равняет скажем на последних, не дает посадить. Тогда вы пишете в чат - вообще наверное я не прав, тебе я верю (обращаетесь это вы к своему кандидату на посадку в первом голосовании в первый день) и тут же начинаете садить другого кандидата на посадку, и так пока тот не заорет КОМ, и вы не узнаете имени настоящего комиссара и максимально точно его не похороните в первую же ночь. первый день посадите чижика, пусть даже проверят мафа - или вас или напарника, ни кома, ни проверок, плюс вы по разные стороны баррикады с напарником - вы садили а он равнял, если снаружи приглядеться к ситуации выиглядит как будто у вас разные роли, соответственно и игру ведете разную, не сообща. ан нетушки, роли что ни на есть одинаковые, победа мафии.

конечно, вы мне зададите вопрос, а если этот игрок комиссаром не является, а просто чижует, что делать? а вам делать то нечего, вам полюбому его убивать, потому как плана нет, и скорей всего будет второй маф бить этого вскрывшегося. хотя тот скажем может с легкостью быть и чижом и орать на мафа маф и тупо гадая,тем самым даже если его и валят то он продлевает жизнь настоящему комиссару, может быть тут же и другой вариант - вот этот паленный первой посадкой комиссар делает первую проверку и сразу же называет ее но с точностью до наоборот, а настоящую проверку ждать произносить и сказать только в переход хода. тогда есть вариант, что мафия его не убьет а скажем не договорится, этот вариант станет опять же привлекателен для города.

2)есть и другие варианты - посадить напарника, тогда мы приходим к ситуации номер один, к вопросу номер один, тогда вам нужно по-любому делать результативный труп, либо попадать убийством либо в кома, либо в проверку, иначе всё плохо. поэтому вариант слива напарника как вариант имеет место, а с точки зрения теории вероятностей не очень хорош. Если вам интересна теория вероятностей, мы с вами попробуем попытаться понять с математико-логической стороны объяснить, почему же этого напарника сливать не стоит.

3)а можно и хамски поиграть - палиться самому, использовать баг игры с рассылкой приватов несуществующим игрокам или же самому себе с одновременным сообщением напарнику в сообщении.

private[Spartak_Nalchik] to[имя напарника] бьем такого-то, а весь народ думает пускай почему это Spartak_Nalchik рассылает приваты самому себе.
Spartak_Nalchik что-то шепнул Spartak_Nalchik - видит весь народ в логе игры.

Точно так же можно посылать и приваты не себе, а скажем несуществующий игрокам.

private[За Кавказ вперёд Спартак-Нальчик] to[имя напарника] бьем такого-то. все думают что вы дурачитесь, а вы не дурачитесь с багом, а передаете приват
Spartak_Nalchik что-то шепнул За Кавказ вперёд Спартак-Нальчик

А можно внаглую писать в чате - "ты щас умрешь", обращаясь к жертве в общем чате, чтоб уж даже сонный напарник вас понял, а потом в том же чате начать писать - я соответственно чиж, потому что будь я мафом я не стал бы в чат такую лабуду писать и себя явно палить.

Тогда я поступлю следующим образом - посмотрю у кого из присутствующих в мафии игроков включена аська и надета мобила, и скажу им (в частности, Грина привожу в пример, как соклановца) - не в службу а в дружбу кинь плиз им сообщение вот такого вида -

phone[green69] to[игрок 1] to[игрок 2] to[игрок 3] to[игрок 4] to[вы] игрок 3 стопудово мафия, садите его я вам точно говорю, и будет вам счастье.

игрок 1-игрок 4 - это 4 игрока в партии помимо вас скажем, оставшиеся после ночи в партии на 7.

то есть я сам пишу в аську Грину и прошу его написать такое в чат. Вот как-то так я передаю проверку через лицо, не находящееся в партии.

Да, и еще. Конечно, это противозаконно, но никто не докажет, потому что тот же Грин может ответить - "да я просто наблюдал за партией, и решил сказать свое независимое мнение эксперта, а Спартак мне ничего не передавал по аське", то есть никто ничего не докажет. "Если бы Спартак мне передал проверку, я бы написал что игрок 3 проверенный маф а не точно мафия" - железные доводы против обвинения в сливах короче можно предъявить им если что)

тактика в партиях на 7 нормальная вполне, более того, есть народ который не кома ищет а сознательно так вот он именно и играет за мафию, целенаправленно бьет чижа чтобы потом посадить реального кома, ведь можно сознательно бить чижа, а не кома по логу, и играть так.

А про эту ситуацию - ну тут как повезет, или пан или пропал, в данном случае пропал. А по факту - для того чтоб поверили тебе а не настоящему кому нужно чтоб по крайней мере раз из двух подбрасываний монетки выпала решка, то есть вероятность 75%, или если переводить на наш язык - нужно чтобы хотя бы один из двух чижей пошел за тобой и поверил тебе.

Добавлено (19.02.2009, 23:46)
---------------------------------------------
если на мне ровняются и я чиж в первом ходе нормально ли будет крикнуть ком чтобы посадили другого человека а потом сказать что не ком в ходе кома

можно и так сделать, но всё же попытайся сказать сразу же проверку, пусть даже ты не ком, причем желательно на какого-нибудь стопроцентного чижа чиж, не мафа орать!!!!, угадала чижа - тогда мафы тебя точно убьют, психология мафов - а нафик мы будем ее оставлять вживых и бить скажем ее проверку а на нее орать маф, если она ни одного мафа не нашла, и может выиграть если ей поверит скорей всего народ а ей поверят, а так у нас больше шансов если ее убьем, не факт что нас посадят, да и к тому же мы можем организовать посадку друг друга и обеспечить себе стопроцентное алиби. не угадала - не факт что не убьют, скорее тоже убьют, потому как опять психология мафов - проверила этого же, в переход крикнет на него маф, а пока чтоб не убили орет на него чиж, поэтому даже если не угадаешь скорей всего тебя убьют. говорить что ты не ком не стоит так ты повышаешь шансы мафов на поиск кома это раз, плюс ты вынуждаешь на посадку себя т.к тебя бить не будут, могут лжекомить на тебя и скорей всего им поверят больше чем настоящему кому.

и еще довод в пользу того что лучше доигрывать ситуацию и орать чижа сразу в начало хода мафии - если в первый день посадили чижа в партии на 7, вероятность того что ты угадаешь чижа плюс кома назовешь чижом 60%, вероятность того что угадаешь мафа 40%, опять же теорвер говорит что надо орать чижа.