это всё понятно, это логика, это равносильно тому что лжеком в первый день вскрывается под угрозой посадки, а его настоящий ком не равняет, тем самым избавляется от лжекома, но мафы четко видят - не сравнял либо добил, значит сам ком, бьем его.
Вот собственно тут такая же ситуация, только день уже второй по счету. Так что это понять не мудрено, это простейшая вещь.

А вот теперь что мы делаем дальше - надо ж как-то его спасать, начинаю на него гнать, а он на меня гонит, тем самым мы создаем перепалку, мафы думают - ну пусть эти ругаются, убьем кого-то другого, эти друг друга попересажают это раз, во вторых раз разговаривают перед тем моментом как надо кидать проверку, то есть между второй ночью и третьим днем - значит они точно не комы. А оказалось что Тидус ком, как собственно и должно быть после того как он Леопольда не сравнял.

Первое, что я хотел тут сказать. Часто мафы действительно бьют молчащего ночью, думая что он ком. А ты сделала проверку, написала фразу с проверкой, не отправляй ее, а скопируй, а потом пиши себе на здоровье, но в основном короткие фразы, чтоб когда увидишь Внимание, сейчас будет следующий ход, успеть вставить фразу с проверками и отправить. Но это тоже тонкий момент, надо тренироваться, помню как-то тренировался, даже не всегда успевал))

Второе, что я хотел сказать. Я уже не помню, говорил я это тебе или кому другому, но вот у Лёхи (Мурликофф) в инфе в свое время была написана гениальная фраза - молчу за чижа в ход мафов. Очень замечательно. Вызывает огонь на себя, мафы его убьют, а не комиссара, тем самым он спасает их от смерти. Зачастую это и правда действенный способ, умри сам, но пусть живет комиссар.

пусть отвечает комиссар за партию, если ему так угодно. Шишки потом пусть летят на него. Ты аргументируй свое мнение, а потом равняй, если ты будешь молча равнять в упор не слушая мнение кома. Если четкие аргументы предоставишь почему не согласна с такой посадкой - может тебя и не начнут сажать. А если не предоставишь - посадят и равняльщика, какие проблемы. Мое мнение - если ком взялся руководить, пусть руководит, лучше иди за ним, иначе либо рискуешь на проверку, либо на посадку без проверки.

Да вот банально вчера сыграл одну партию на 9, как раз была ситуация, хотел посадить Великомученника, равнять Бендер бросился, посадил я его так как он молчал, чижом оказался. Ну да бог с ним, выиграли партию.

А я так вообще не люблю когда я кого-либо сажу, за мной идет народ и кто-то начинает равнять, меня это начинает сильно бесить и часто таких и правда сажу.

У меня есть два подхода к разбору партий - с точки зрения логики и психологии. Логика - тупо банальный анализ лога на предмет того как кто походил, сделал логичный/нелогичный труп, слил напарника при необходимости и т.п. Психология - в основном чат, кто что говорит, кто как себя ведет, кто насколько логично сказал ту или иную фразу в тот или иной момент, кто нервно равняет, выжидает, кто сознательно изображает спящего мафя и т.п. Ну я это уже говорил, просто повторяю.

Очередное задание даю.

http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=788290

ничего толкового не сделал я в этой партии, но почему я решил занести её себе в актив? в каком моменте я считаю что я сделал самую полезную вещь в партии?

И где в моих действиях логика, а где психология? Попытайся с точки зрения логики объяснить мои ходы, а с точки зрения психологии мои слова.

Добавлено (15.03.2009, 22:32)
---------------------------------------------
блин ) мне везет иногда партия начинается я висну хотя 1 страница открывается а не заходит и заходится только РОВНО когда партия кончается что делать вы каким браузером играете?(может это он виноват)

это как в школе теоремы по геометрии доказывали методом "от противного", так же и здесь))

так что то что вы скопировали наоборот доказывает мою дальнейшую бесполезность))

рассуждайте дальше)) я хочу чтоб вы сами дошли до ответа, до того что я хотел услышать))

Добавлено (16.03.2009, 15:21)
---------------------------------------------
да что значит не угадал я бы наоборот убила того человека который такое сказал! никто бы даже не вспомнил что ты сказал) даю ноготь на отсечение)) а вот зря свою идею не продолжил развивать видимо у мафоф были другие планы на счет такого умного игрока)

разобрать почему я посадил именно ее...можно ведь,учителя?

Добавлено (16.03.2009, 17:02)
---------------------------------------------
ладно ) я вот не хочу ждать капушков в мой огород сразу раскажу всю ситуацию : я подозревала рунвей и говорила что она маф и неоднократно пыталась его попросить подумать.. вот и на последнем ходу из за чего собственно сыр бор.. я посадила мафа наконец после чего стала думать кто маф второй вот после ночи убили смерть и я подумала что ход какой то нелогичный и логичнее было бы убрать тдк раз он голосовал первый и вот тут я увидела что с пирелли мы болтали и он че то не катит на роль мафа)) после чего я проголосовала за ТДК и начала давать пирелли аргументы почему я так поступила
15:45 [Kseni4ka] точно .. но вот тдк то тоже мафом мог быть
5:46 [Kseni4ka] тем более я на пирелли покатила
15:46 [Kseni4ka] чтож
15:47 [Kseni4ka] to[pirreli] потому что.. он видит я на тебя качу бочку и смерть убивает
все видимо пирелли проигнорировал мои аргументы и начал слушать ахинею что говорил тдк
15:48 [TDC1] to[Kseni4ka] вот тут маф
так пирелли лог то посмотри а не кто красивее скажет что другой маф тем более аргументы были нулевыми:
15:49 [TDC1] to[Kseni4ka] ты же прекрасно знаешь что ты маф
15:50 [TDC1] to[pirreli] если я не труп столько времени то меня проще всего подставить
так если бы тдк был бы чижом он бы голосовал а не отсиживался как маф) вот о чем я хотела донести
15:48 [Kseni4ka] опа гляньте
15:48 [TDC1] to[pirreli] тут чиж. и без вариантов
отсюда вывод :пирелли надо было подумать))и взглянуть на мои доводы хотя бы раз и почитать внимательно какую ахинею тдк ему привел в доказательство ,тем более что убить должны или меня или тдк по сути при чем тут уровень никто давно на него не смотрит
15:51 [TDC1] to[pirreli] я труп или в 1ю ночь или посадка во 2ю

Пирелли проиграл партию, его вина. Ксеничка сходила в мафа первой, писать она могла что угодно, хотя ясно было что он чиж по логу, но потом сходив в ТДС1 ПЕРВОЙ, а мафу не выгодно ходить первым, он уже на нее равнялся, так что вина только Пирелли.

По пунктам, почему.
1) Ее логика убила бы ТДС, садившего мафа ранэвэя, а не СМЕРТЬ, женская логика в принципе не способна изобретать велосипед, так что Пирелли должен был тоже это понимать.
2) Она сходила в ТДС1 первой, опять же Пирелли должен был делать выводы.
3) Она рассуждала, ТДС молчал, а потом начал хрень нести про то когда его должны были убить, палево дичайшее. Был бы он чижом он бы точно не отмазывался почему он не помер, ему бы попросту это не нужно было делать, ему нечего доказывать бы было выбирающему чижу.

Проигрыш партии на вине Пирелли. Точка. Ну и Тохи с неоглашенной проверкой.